<div dir="ltr"><div>Dear Ken and other experts.<br></div><div><br></div><div>How can I leverage pingd to speedup failover? Or may be it is useless and we should leverage monitor/start timeouts and migration-threshold/failure-timeout ?</div><div><br></div><div>I have preference like this for normal operations:<br></div>

> pcs constraint location FAKE3 prefers lustre3=100<br>
> pcs constraint location FAKE3 prefers lustre4=90<br>
> pcs constraint location FAKE4 prefers lustre3=90<br>
> pcs constraint location FAKE4 prefers lustre4=100<br><div>
> pcs resource defaults update resource-stickiness=110</div><div>And I need a rule to decrease preference score on a node where pingd fails.</div><div>I'm checking it by VM being powered off with pacemaker unaware of it (no agents on ESXi/vCenter).<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 11 Dec 2023 at 19:00, Ken Gaillot <<a href="mailto:kgaillot@redhat.com">kgaillot@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Question #1) Why I cannot see accumulated score from pingd in<br>
> crm_simulate output? Only location score and stickiness. <br><br>
ping scores aren't added to resource scores, they're just set as node<br>
attribute values. Location constraint rules map those values to<br>
resource scores (in this case any defined ping score gets mapped to<br>
125).<br>

-- <br>
Ken Gaillot <<a href="mailto:kgaillot@redhat.com" target="_blank">kgaillot@redhat.com</a>><br>
<br>
</blockquote></div></div>