<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
Hi Ken,</div>
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
<br>
</div>
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
that sounds good. I'll test the option. Perhaps we'll change something on the resource type, too. Our systemd Resource do some things with docker containers (start, stop ...). We need the real status of the dockerized application (perhaps via a REST Endpoint),
 up & running does not correspond to the acutal state of the dockerized application. But that's another topic ðŸ˜‰</div>
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
<br>
</div>
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
Thanks and greets</div>
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
<br>
</div>
<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
Steffen</div>
<div id="appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>Von:</b> Users <users-bounces@clusterlabs.org> im Auftrag von Ken Gaillot <kgaillot@redhat.com><br>
<b>Gesendet:</b> Montag, 18. September 2023 16:36<br>
<b>An:</b> Cluster Labs - All topics related to open-source clustering welcomed <users@clusterlabs.org><br>
<b>Betreff:</b> Re: [ClusterLabs] Limit the number of resources starting/stoping in parallel possible?</font>
<div> </div>
</div>
<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText">On Mon, 2023-09-18 at 14:24 +0000, Knauf Steffen wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> we have multiple Cluster (2 node + quorum setup) with more then 100<br>
> Resources ( 10 x VIP + 90 Microservices) per Node.  <br>
> If the Resources are stopped/started at the same time the Server is<br>
> under heavy load, which may result into timeouts and an unresponsive<br>
> server. <br>
> We configured some Ordering Constraints (VIP --> Microservice). Is<br>
> there a way to limit the number of resources starting/stoping in<br>
> parallel?<br>
> Perhaps you have some other tips to handle such a situation.<br>
> <br>
> Thanks & greets<br>
> <br>
> Steffen<br>
> <br>
<br>
Hi,<br>
<br>
Yes, see the batch-limit cluster option:<br>
<br>
<a href="https://clusterlabs.org/pacemaker/doc/2.1/Pacemaker_Explained/html/options.html#cluster-options">https://clusterlabs.org/pacemaker/doc/2.1/Pacemaker_Explained/html/options.html#cluster-options</a><br>
<br>
-- <br>
Ken Gaillot <kgaillot@redhat.com><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Manage your subscription:<br>
<a href="https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users">https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users</a><br>
<br>
ClusterLabs home: <a href="https://www.clusterlabs.org/">https://www.clusterlabs.org/</a><br>
</div>
</span></font></div>
</body>
</html>