<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 8, 2022 at 8:03 AM Dave Withheld <<a href="mailto:davewithheld@hotmail.com">davewithheld@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg442727224781725908">




<div dir="ltr">
<div><span style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255)">In our production factory, we run a 2-node cluster on CentOS 8 with pacemaker,
 a virtual IP, and drbd for shared storage with samba (among other services) running as a resource on the active node.  Everything works great except when we fail over.  All resources are moved to the other node and start just fine, but Windows hosts that have
 connections to the samba shares all have to be rebooted before they can reconnect.  Clients that were not connected can connect.  We have samba configured for only SMB1 protocol and all Windows clients are configured to allow it.<br>
</span></div>
<div><span style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div></div></div></blockquote><div>Did you test if it is samba/smb-client related or windows IP-stack related - like ping the samba-host from the windows machines?</div><div>Is the virtual IP using the physical MAC address of the interface - like windows missing the gratuitous ARP?</div><div><br></div><div>Klaus</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg442727224781725908"><div dir="ltr"><div><span style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255)">
</span></div>
<div><span style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255)">Maybe this is a question for the samba folks, but thought I'd try here first since it's only a
 problem when the other node takes over the samba resource.  Anyone seen this problem and solved it?<br>
</span></div>
</div>

_______________________________________________<br>
Manage your subscription:<br>
<a href="https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users</a><br>
<br>
ClusterLabs home: <a href="https://www.clusterlabs.org/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.clusterlabs.org/</a><br>
</div></blockquote></div></div>