One huge benefit of the new stack is that you can have 8 corosync rings, which is really powerful.<div><br></div><div>Best Regards,</div><div>Strahil Nikolov<br> <br> <blockquote style="margin: 0 0 20px 0;"> <div style="font-family:Roboto, sans-serif; color:#6D00F6;"> <div>On Mon, Mar 28, 2022 at 9:27, Christine caulfield</div><div><ccaulfie@redhat.com> wrote:</div> </div> <div style="padding: 10px 0 0 20px; margin: 10px 0 0 0; border-left: 1px solid #6D00F6;"> On 28/03/2022 03:30, Somanath Jeeva via Users wrote:<br clear="none">> Hi ,<br clear="none">> <br clear="none">> I am upgrading from corosync 2.x/pacemaker 1.x to corosync 3.x/pacemaker <br clear="none">> 2.1.x<br clear="none">> <br clear="none">> In our use case we are using a 2 node corosync/pacemaker cluster.<br clear="none">> <br clear="none">> In corosync 2.x version I was using udpu as transport method. In the <br clear="none">> corosync 3.x , as per man pages, the default transport mode is knet . <br clear="none">> And in knet it uses udp as knet method.<br clear="none">> <br clear="none">> I have the below doubts on the transport method.<br clear="none">> <br clear="none">>  1. Does knet require any special configuration on network level(like<br clear="none">>     multicast enabling).<br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">No. What knet calls UDP is similar (from the user POV) to corosync's <br clear="none">UDPU, it's a unicast transport and doesn't need any multicast <br clear="none">configuration.<br clear="none"><br clear="none">Sorry that's confusing, but it's more technically 'correct'. The main <br clear="none">reason UDPU was called that was because it was new to corosync when the <br clear="none">old (multicast) UDP protocol caused trouble for some people without good <br clear="none">multicast networks.<br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">>  2. In corosync 2.x udp was used for multicast, in knet transport does<br clear="none">>     udp mean multicast.<br clear="none"><br clear="none">No, see above. There is no multicast transport in knet.<br clear="none"><br clear="none">>  3. Will udpu be deprecated in future.<br clear="none">> <br clear="none"><br clear="none">Yes. We strongly recommend people use knet as the corosync transport as <br clear="none">that is the one getting most development. The old UDP/UDPU protocols <br clear="none">will only get bugfixes. Knet provides muti-homing up to 8 links, and <br clear="none">link priorities and much more.<br clear="none"><br clear="none">I wrote a paper on this when we first introduced knet into corosync <br clear="none">which might help:<br clear="none"><br clear="none"><a shape="rect" href="https://people.redhat.com/ccaulfie/docs/KnetCorosync.pdf" target="_blank">https://people.redhat.com/ccaulfie/docs/KnetCorosync.pdf</a><br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">Chrissie<br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">> Kindly help me with these doubts.<br clear="none">> <br clear="none">> With Regards<br clear="none">> <br clear="none">> Somanath Thilak J<br clear="none">> <br clear="none">> <br clear="none">> _______________________________________________<br clear="none">> Manage your subscription:<br clear="none">> <a shape="rect" href="https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users</a><br clear="none">> <br clear="none">> ClusterLabs home: <a shape="rect" href="https://www.clusterlabs.org/" target="_blank">https://www.clusterlabs.org/</a><div class="yqt9956348699" id="yqtfd90114"><br clear="none"><br clear="none">_______________________________________________<br clear="none">Manage your subscription:<br clear="none"><a shape="rect" href="https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users</a><br clear="none"><br clear="none">ClusterLabs home: <a shape="rect" href="https://www.clusterlabs.org/" target="_blank">https://www.clusterlabs.org/</a><br clear="none"></div> </div> </blockquote></div>