I always though that the setup is the same, just the node count is only one.<div id="yMail_cursorElementTracker_1617857060751"><br></div><div id="yMail_cursorElementTracker_1617857060983">I guess you need pcs, corosync + pacemaker.</div><div id="yMail_cursorElementTracker_1617857097220">If RH is going to support it, they will require fencing. Most probably sbd or ipmi are the best candidates.</div><div id="yMail_cursorElementTracker_1617857143858"><br></div><div id="yMail_cursorElementTracker_1617857144075">Best Regards,</div><div id="yMail_cursorElementTracker_1617857147762">Strahil Nikolov</div><div id="yMail_cursorElementTracker_1617857097401"> <br> <blockquote style="margin: 0 0 20px 0;"> <div style="font-family:Roboto, sans-serif; color:#6D00F6;"> <div>On Thu, Apr 8, 2021 at 6:52, d tbsky</div><div><tbskyd@gmail.com> wrote:</div> </div> <div style="padding: 10px 0 0 20px; margin: 10px 0 0 0; border-left: 1px solid #6D00F6;"> <div dir="ltr">Hi:<br></div><div dir="ltr">    I found RHEL 8.2 support single node cluster now.  but I didn't<br></div><div dir="ltr">find further document to explain the concept. RHEL 8.2 also support<br></div><div dir="ltr">"disaster recovery cluster". so I think maybe a single node disaster<br></div><div dir="ltr">recovery cluster is not bad.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">   I think corosync is still necessary under single node cluster. or<br></div><div dir="ltr">is there other new style of configuration?<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">    thanks for help!<br></div><div dir="ltr">_______________________________________________<br></div><div dir="ltr">Manage your subscription:<br></div><div dir="ltr"><a href="https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users</a><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">ClusterLabs home: <a href="https://www.clusterlabs.org/" target="_blank">https://www.clusterlabs.org/</a><br></div> </div> </blockquote></div>