Maybe Pacemaker-1 was looser in its handling of resource meta attributes vs operation meta attributes. Good question.<br><br>On Wednesday, March 31, 2021, Antony Stone <<a href="mailto:Antony.Stone@ha.open.source.it">Antony.Stone@ha.open.source.it</a>> wrote:<br>> On Wednesday 31 March 2021 at 22:53:53, Reid Wahl wrote:<br>><br>>> Hi, Antony. failure-timeout should be a resource meta attribute, not an<br>>> attribute of the monitor operation. At least I'm not aware of it being<br>>> configurable per-operation -- maybe it is. Can't check at the moment :)<br>><br>> Okay, I'll try moving it - but that still leaves me wondering why it works fine<br>> in pacemaker 1.1.16 and not in 2.0.1.<br>><br>><br>> Antony.<br>><br>> --<br>> Python is executable pseudocode.<br>> Perl is executable line noise.<br>><br>>                                                    Please reply to the list;<br>>                                                          please *don't* CC me.<br>> _______________________________________________<br>> Manage your subscription:<br>> <a href="https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users">https://lists.clusterlabs.org/mailman/listinfo/users</a><br>><br>> ClusterLabs home: <a href="https://www.clusterlabs.org/">https://www.clusterlabs.org/</a><br>><br>><br><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>Regards,<br><br></div>Reid Wahl, RHCA<br></div><div>Senior Software Maintenance Engineer, Red Hat<br></div>CEE - Platform Support Delivery - ClusterHA</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>