<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 1, 2017 at 2:05 AM, Stephen Carville (HA List) <span dir="ltr"><<a href="mailto:62d2a7ca@opayq.com" target="_blank">62d2a7ca@opayq.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 07/31/2017 11:13 PM, Ulrich Windl [Masked] wrote:<br>
<br> I guess you have no fencing configured, right?<br>
<br>
</span>No. I didn't realize it was necessary unless there was shared storage<br>
involved.  I guess it is time to go back to the drawing board.  Can<br>
clustering even be done reliably on CentOS 6? </blockquote><div><br></div><div>Yes, it can. I have a number of CentOS 6 clusters running with corosync and pacemaker, and CentOS 6, while obviously not the latest version, is still maintained and will be for at least a couple more years. But yes, you have to have fencing to have a cluster. I believe there is a way to manually tell one node of the cluster that the other node has been reset (using stonith_admin I think), but without fencing you are likely to end up in the state where you have to manually reset things to get the cluster going again any time something goes wrong, which is not exactly the high availability that  you build a cluster for in the first place.</div><div><br></div><div>--Greg</div><div><br></div></div></div></div>