<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 28, 2016 at 11:35 AM, Andrew Beekhof <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@beekhof.net" target="_blank">andrew@beekhof.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On 27 Jan 2016, at 8:51 PM, Ming-Xun Zhong <<a href="mailto:zhongmx@gmail.com">zhongmx@gmail.com</a>> wrote:<br>> Will this feature be promoted in future version of Pacemaker?<br>
<br>
</span>Not until if/when we can come up with a compelling use-case for it.<br>
Maybe you’ve hit one, could you expand on what you’re doing and why?<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div>Our cluster has shared storage,  hosting Ceph OSDs. </div><div>IPaddr2 RA to automatically distribute IP pools.</div><div>Each  OSD must statically bind to a specific IPs (public network/cluster network)<br></div><div><br></div><div>Thus we use with-rsc-instance / first-instance to make sure OSD resource follow the specific IP when</div><div>node is down.</div><div><br></div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Bill Ming-Xun Zhong 鍾明勳<div><a href="http://about.me/zhongmx" target="_blank">http://about.me/zhongmx</a></div><div><a href="http://twitter.com/zmx" target="_blank">http://twitter.com/zmx</a></div></div>
</div></div>