<div dir="ltr">Thanx for quick reply, <div>That make sense to use the colocation. So I guess that I should define a "master" resource and tell each other resource that they should colocated on the same node at the "master" resource. </div>
<div><br></div><div><div>pcs constraint colocation add resourceA master_resource INFINITY</div><div>pcs constraint colocation add resourceB master_resource INFINITY<br></div><div>pcs constraint colocation add resourceC master_resource INFINITY<br>
</div><div>pcs constraint colocation add resourceD master_resource INFINITY<br></div><div>pcs constraint colocation add resourceE master_resource INFINITY<br></div></div><div><br></div><div><br></div><div>  -Luc</div><div>
<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div><div>--</div><div>                         !!!!!</div><div>                       ( o o )</div><div> --------------oOO----(_)----OOo--------------</div>
<div>   Luc Paulin</div><div>   email: paulinster(at)<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a></div><div>   Skype: paulinster</div></div><div><br></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">2014/1/2 Kristoffer Grönlund <span dir="ltr"><<a href="mailto:kgronlund@suse.com" target="_blank">kgronlund@suse.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Thu, 2 Jan 2014 09:49:40 -0500<br>
Luc Paulin <<a href="mailto:paulinster@gmail.com">paulinster@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I am trying figure out in which case I should be using a constraint<br>
> colocation or the resource group. At the end it look that both will<br>
> result in the same result, the resource will be running on the same<br>
> host.<br>
><br>
> As an example I am currently configuring a two node firewall.<br>
> Therefore the only resource that will need to be running are VIP,<br>
> BGP/Routing service, Firewall, IPSec/VPN.<br>
><br>
> So which of the 2 commands is preferred to be use to have all service<br>
> running on the same server.<br>
<br>
</div>Hi,<br>
<br>
I think the appropriate constraint in this case is a colocation. A<br>
group implies other constraints on the resources as well, for example<br>
if one of the resources fails, other resources appearing after it in<br>
the group will also be stopped. A colocation constraints only says that<br>
the resources should be placed on a particular node.<br>
<br>
However, if, for example, the Firewall depends on the VIP being started<br>
before it starts, you will need either an order constraint as well, or<br>
to use a group.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> Thanx!<br>
><br>
><br>
> --<br>
>                          !!!!!<br>
>                        ( o o )<br>
>  --------------oOO----(_)----OOo--------------<br>
>    Luc Paulin<br>
>    email: paulinster(at)<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>
>    Skype: paulinster<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
// Kristoffer Grönlund<br>
// <a href="mailto:kgronlund@suse.com">kgronlund@suse.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>