<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/12/12 Andreas Kurz <span dir="ltr"><<a href="mailto:andreas@hastexo.com" target="_blank">andreas@hastexo.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 2013-12-12 17:53, Michael Böhm wrote:<br>
>....<span style="color:rgb(34,34,34)"> </span></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
><br>
> How can i fix this? Its only a simple call in line 142:<br>
>> NODENAME=$(ocf_local_nodename)<br>
<br>
</div>This function is also part of the ocf-shellfuncs in newer resource-agent<br>
versions ... since that version your are using, quite some parts of the<br>
resource-agents package structure changed.</blockquote><div><br></div><div>While searching trough the git-repo i found that this function had just been added a month ago. So for now i'm just using the older version.</div>
<div><br></div><div>The switch from 'uname -n' to 'crm_node -n' was the only thing changed since then, and afaiu this is only a problem when nodenames differ from hostname.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
><br>
> Is there a way to set this in the pacemaker-version i am using or should<br>
> i consider upgrading to Version 1.1.7 or even newer? This would mean i<br>
> also had to upgrade the Server i am planning to use this on, but with<br>
> christmas coming i may have the (out)time to do this.<br>
<br>
</div>If you are on Squeeze you can also try latest 1.1.10 Pacemaker, I'd say<br>
a good idea if you are dealing with MS resources:<br>
<br>
<a href="http://people.debian.org/~madkiss/pacemaker-1.1.10/" target="_blank">http://people.debian.org/~madkiss/pacemaker-1.1.10/</a></blockquote><div><br></div><div>Thanks for the link, i did a snapshot on my test-machines and play little bit, but this is a "sloppy" repository and i would rather pass on using this in a production environment.</div>
<div><br></div><div>I'm now using the 1.1.7 squeeze package from the official backport-repo and i'm confident that this will prevent me from any substantial problems when upgrading to wheezy.</div><div><br></div><div>
thanks again</div><div><br></div><div>Mika</div><div><br></div></div></div></div>