<br><br><div class="gmail_quote">2012/3/16 Florian Haas <span dir="ltr"><<a href="mailto:florian@hastexo.com">florian@hastexo.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, Mar 16, 2012 at 10:13 AM, ruslan usifov <<a href="mailto:ruslan.usifov@gmail.com">ruslan.usifov@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hello<br>
><br>
> I search a solution for scalable block device (dist that can extend if we<br>
> add some machines to cluster). Only what i find accepten on my task is ceph<br>
> + RDB, but ceph on my test i very unstable(regulary crash of all it daemons)<br>
> + have poor integration with pacemaker. So does anybody recommend some<br>
> solution???<br>
<br>
</div></div>Which Ceph version are you using? Both the Ceph daemons and RBD are<br>
fully integrated into Pacemaker in upstream git.<br></blockquote><div><br>I use ceph from this debian repository <a href="http://ceph.newdream.net/debian/">http://ceph.newdream.net/debian/</a>. So i use version 0.43. The reason why i decide use pacemaker is delays that happens periodically(time to time perhaps when client try to connect to failed mon) if one monitor in cluster will fail (in my case crash). I think that if monitor in fail case will move to health node i remove this delayes. But in may case i doesn't have success:-(((( (i try use haproxy, try to launch one monitor which will migrate to heath node)<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<a href="https://github.com/ceph/ceph/tree/master/src/ocf" target="_blank">https://github.com/ceph/ceph/tree/master/src/ocf</a><br>
<br>
You may want to look at <a href="http://www.hastexo.com/category/tags/ceph" target="_blank">http://www.hastexo.com/category/tags/ceph</a> for<br>
upcoming updates on this (RSS feed icon at the bottom).<br>
<br></blockquote></div><br>