<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

On 29.09.2010 19:59, Mike A Meyer wrote:

<blockquote

 cite="mid:OF4635DD07.06A666EF-ON862577AD.006294B1-862577AD.0062D46C@cds-global.com"

 type="cite">

  <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=US-ASCII">

We have two nodes that we have the IP address

assigned to a bond0 network interface instead of the usual eth0 network

interface.  We are wondering if there are issues with trying to

configure

corosync/pacemaker with an IP assigned to a bond0 network interface.

 We

are seeing that corosync/pacemaker will start on both nodes, but it

doesn't

detect other nodes in the cluster.  We do have SELinux and the firewall

shut off on both nodes.  Any information would be helpful. <br>

</blockquote>

 <br>

We run the cluster stuff on bonding devices (actually on a VLan on top

of a bond)  and it works well. We use it in a two-node setup in

round-robin mode, the nodes are connected back-to-back (i.e. no Switch

in between).<br>

<br>

If you use bonding over a Switch, check your bonding mode - round-robin

just won't work. Try LACP if you have connected each node to  a single

switch or if your Switches support link aggregation over multiple

Devices (the cheaper ones won't). Try "active-backup" with multiple

switches.<br>

<br>

To check your configuration, use "ping" and check the "icmp_seq" in the

replies. If some sequence number is missing, your setup is probably

broken.<br>

<br>

<br>

Ciao<br>

  Andi<br>

</body>

</html>