On Wed, Mar 17, 2010 at 1:39 PM, Andrew Beekhof <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@beekhof.net">andrew@beekhof.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On Wed, Mar 17, 2010 at 7:23 PM, Alan Jones <<a href="mailto:falancluster@gmail.com">falancluster@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Is there any interest among people working with Pacemaker to provide for<br>
> restarting crmd locally without failover and rediscovering resouce agent<br>
> states through their monitor scripts?<br>
<br>
</div></div>Out of interest, what would that achieve?<br></blockquote><div> </div><div>... greater resilience to bugs or problems in crmd.  <br>Failover is disruptive to the application.  If we can recover from a "transient" crmd process failure by locally restarting, there is less disruption.<br>
Of course, like the processes it monitors, a repeated crmd failure should be converted to a "hard" failure that results in failover.<br>Alan<br><br><br></div></div><br>