<div class="gmail_quote">On Thu, Sep 10, 2009 at 8:33 PM, Lars Ellenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:lars.ellenberg@linbit.com">lars.ellenberg@linbit.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Wed, Sep 09, 2009 at 10:51:26PM +0300, George Negoita wrote:<br>
> Hello!<br>
><br>
> On Wed, Sep 9, 2009 at 11:12 AM, <<a href="mailto:devaraja.somaiah@wipro.com">devaraja.somaiah@wipro.com</a>> wrote:<br>
><br>
> ><br>
> > Hi,<br>
> ><br>
> > I am trying to build HA setup with DRBD+Hearbeat+pacemaker for MySQL<br>
> > database.<br>
> ><br>
> > Can you pls let me know whether these versions are stable and compatible.I<br>
> > tried building setup for resource level monitoring  with this,but confused<br>
> > while creating crm clusters.<br>
> ><br>
><br>
> AFAIK, Heartbeat is more or less unmaintained. You should switch to OpenAIS.<br>
> (<br>
> <a href="http://www.clusterlabs.org/wiki/FAQ#Which_Messaging_Layer_Should_I_Choose.3F" target="_blank">http://www.clusterlabs.org/wiki/FAQ#Which_Messaging_Layer_Should_I_Choose.3F</a><br>
> )<br>
<br>
</div>which does not mean it is not stable.  the cluster communication layer<br>
of heartbeat, which is the only layer used by crm, is in some ways still<br>
superior than what certain versions of OpenAIS can do now.<br></blockquote><div><br>I don't doubt it's stable, but, when I have to setup a couple of servers (which should stay in production for quite a few years), I feel a little unconfortable knowing one of the base modules is considered unmaintained and obsolete...<br>
<br>"Since the intial stable release of
      OpenAIS/Pacemaker, Heartbeat 2 can be considered obsolete and
      Pacemaker should be used instead." - quote from drbd manual<br><br>"The Heartbeat project has been effectively unmaintained for several years (with the exception of the OCF resource agents)" - quote from Pacemaker's FAQ<br>
<br>...those are the main two opinions which influenced me to switch to OpenAIS.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Correct me if I'm wrong, but OpenAIS cannot do unicast, it can<br>
apparently still not do multiple rings reliably, or recover<br>
automatically from a broken ring, once the link works again.<br></blockquote><div><br>OpenAIS also doesn't offer a serial communication like heartbeat.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Yes, those versions are OK, though of course pacemaker 1.0.5 is there,<br>
and drbd 8.3.3rc2 is there already as well.<br>
<br>
Maybe the problem should be described a bit (better)?<br>
<div class="im"><br>
> I think this is a very good place to start:<br>
> <a href="http://www.drbd.org/users-guide-emb/ch-pacemaker.html" target="_blank">http://www.drbd.org/users-guide-emb/ch-pacemaker.html</a><br>
> then, <a href="http://www.clusterlabs.org/wiki/Documentation" target="_blank">http://www.clusterlabs.org/wiki/Documentation</a><br>
<br>
</div>Thanks for advertising us ;)<br></blockquote><br clear="all"></div>It's because you deserve it. IMHO, drbd is one of the best documented projects I know.<br><br>-- <br>George Negoita<br>System Administrator<br>
iMedia Plus Group<br>