<div dir="ltr"><p style="margin:0px;font-size:11px;line-height:normal;font-family:Menlo"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Hi, </span></p><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">I was reading Andrew Beekhof's blog (particularly this article: <a href="http://blog.clusterlabs.org/blog/2015/sbd-fun-and-profit/" target="_blank">http://blog.clusterlabs.org/blog/2015/sbd-fun-and-profit/</a>) and became very interested in setting up a cluster using SBD fencing on a shared FCOE storage device. I have a few quick questions.</div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">Would Pacemaker + SBD fencing work on both KVM hypervisor and virtuals at the same time? I know something like this exists for XEN but wasn't sure if KVM would be able to do something similar. </div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">If I wanted it just for virtual machine clusters, do the virtuals need to be presented with an additional shared storage? (Similar to how it works at hypervisor level) I was a bit confused about this.</div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">Essentially I want to get to a state where I have 3 physical nodes, running 3-5 virtual machines each that are clustered across the 3 physical nodes, so one virtual from each clustered set can be running on any physical node accessing the same FCOE storage.  The physical nodes don't necessary need to be clustered. </div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">Is this possible? Any helpful suggestions would be appreciated or if anyone has a guide on achieving a setup like this. </div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">Thank you so much.</div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">Best Regards,</div><div style="font-size:13px">M.Alam</div></div>