<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I am evaluating whether it is feasible to use Pacemaker + Corosync to add support for clustering/redundancy into our product.</div><div><br></div><div>Our objectives:</div><div>1) Support N+1 redundancy. i,e. N Active and (up to) 1 Standby. </div><div>2) Each node has some different configuration parameters.</div><div>3) Whenever any active node goes down, the standby node comes up with the same configuration that the active had.</div><div>4) There is no one single process/service for which we need redundancy, rather it is the entire system (multiple processes running together).</div><div>5) I would also want to be notified when any active<->standby state transition happens as I would want to take some steps at the application level.<br></div><div><br></div><div>I went through the documents/blogs but all had example for 1 active and 1 standby use-case and that too for some standard service like httpd.</div><div><br></div><div>One additional question, If I am having multiple actives, then Virtual IP configuration cannot be used? Is it possible such that N actives have different IP addresses but whenever standby becomes active it uses the IP address of the failed node? </div><div><br></div><div>Thanking in advance.</div><div>Nikhil</div></div>