<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">How do the resource placement strategy and utilization AND resource location preference relate?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">I mean, is it one or the other?&nbsp; Or both somehow?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">If I set a resource location preference, how will that affect placement strategy like balanced?&nbsp; Vice versa.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Here&#8217;s the problem I&#8217;m looking at.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I have a large number of resources that have very different utilization values.&nbsp; Say 1-10.&nbsp; All my nodes have the same utilization values.&nbsp; I want the placement to be balanced.&nbsp; That works nicely.&nbsp; Consider what happens when a node fails
 and then rejoins the cluster.&nbsp; The balanced placement moves the resources when the node fails and again when it rejoins.&nbsp; It&#8217;s not good to have resources move.&nbsp; Setting a resource-stickiness helps when the node fails.&nbsp; Rebalancing seems to be sane.&nbsp; But, when
 the node rejoins, the resources stick where they are and the rejoining node carries no load.&nbsp; If I don&#8217;t do any resource placement strategy at all and consider each resource to be equal, I can set resource location preferences so that resources move when the
 node fails and return to it when it rejoins.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I want it all.&nbsp; :-) <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I want the resources to be placed with balanced regard to utilization.&nbsp;
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I want only the resources on a failed node to be reallocated to remaining nodes (with balanced utilization as much as possible).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I want those resources to return to the node when it rejoins.&nbsp; (Or a subset of them if that balances better.)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">I could ignore placement strategy and script up resource location preferences that mimic a balanced load. &nbsp;But, I&#8217;d rather let clustering do it.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Any ideas would be very welcome.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Regards.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;"><br>
</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Mark K Vallevand&nbsp;&nbsp;
<a href="mailto:Mark.Vallevand@Unisys.com"><span style="color:blue">Mark.Vallevand@Unisys.com</span></a></span><span style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;"><br>
</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Never try and teach a pig to sing: it's a waste of time, and it annoys the pig.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;">THIS COMMUNICATION MAY CONTAIN CONFIDENTIAL AND/OR OTHERWISE PROPRIETARY MATERIAL and is thus for use only by the intended recipient. If you received this in error, please
 contact the sender and delete the e-mail and its attachments from all computers.</span><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>