<div style>Hi there,</div><div style><br></div><span style>I have a situation where two cluster nodes are connected over the VPN; each node </span><div style>is configured with two interfaces to provide ring redundancy for corosync:</div>
<div style><br></div><div style>NODE1:<br>  eth1: <a href="http://192.168.1.111/24" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">192.168.1.111/24</a></div><div style>  eth2: <a href="http://192.168.1.112/24" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">192.168.1.112/24</a></div>
<div style><br></div><div style>NODE2:<br>  eth1: <a href="http://192.168.1.113/24" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">192.168.1.113/24</a></div><div style>  eth2: <a href="http://192.168.1.114/24" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">192.168.1.114/24</a></div>
<div style><br></div><div style>Since two nodes are geographically distributed and connected over the VPN, </div><div style>configuring each interface in a different subnet is not an option here. </div><div style><br></div>
<div style>Now corosync got confused due to same subnet; how we can handle this situation? </div><div style>What is the experts recommendation? Thanks in advance for the answer.</div><div style><br></div><div style>kind regards,</div>
<div style>mumtaz</div>