<div dir="ltr"><div>Everyone,</div><div><br></div>I've talked with Oyvind and Dave about the potential for changing the new lvm resource agent's name to something that might be a little more user friendly before we release it upstream.<div><br></div><div>Currently the name is lvm-activate, which while descriptive, may not be obvious to an end user how it is different/better than the current lvm agent.</div><div><br></div><div>We've come up with a few ideas although none of them are perfect.  Here's some of the options that I've heard:</div><div><br></div><div>lvm2:</div><div>Good - It's obvious it's a newer/better version of the lvm agent.</div><div>Bad - It may be associated with the lvm2 commands which we are working on phasing out.</div><div><br></div><div>lvmvg or lvmlv or lvm_vg/lvm_lv</div><div>Good - The agent actually manages vgs/lvs so lvmlv/lvmvg/etc. may be more descriptive</div><div>Bad - This still may be confusing to users as to why they would use that instead of the normal lvm agent</div><div><br></div><div>Does anyone else have any other ideas for names or preferences? (Or reasons to keep the current LVM-activate name?).</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Chris</div></div>